Viši sud u Smederevu je u decembru 2019. prvostepeno osudio 16 od 27 optuženih, među njima 12 profesora, na ukupno 61 godinu zatvora; najviša pojedinačna kazna bila je osam godina, a tužilaštvo je tražilo ukupno oko 120 godina. [1]
Institucije · 2007–2026
Afera Indeks: postupak zbog optužbi za mito na Pravnom fakultetu u Kragujevcu
Prvostepene osuđujuće presude iz 2019. ukinute su 2022; ponovljeno suđenje je u toku, a pravosnažnog ishoda nema.
Širi značajNepravosnažni sudski tok i novinski izveštaji
IshodRazličiti ishodi po licimastanje 24. 2. 2026.Deo optuženih pravnosnažno je oslobođen, drugima se ponovo sudi, a za veliki broj postupak je okončan zastarelošću; imena nisu navedena.
Sadržaj dosijea
Pregled
Posle hapšenja profesora Pravnog fakulteta u Kragujevcu 2007. godine, optužnice su prema izveštajima obuhvatile 86–89 osoba za više od sto krivičnih dela; po optužnici ispit je koštao 500–1.000 evra, a diploma 12.000–16.000 evra. Suđenje pred Višim sudom u Smederevu počelo je septembra 2009. Viši sud je decembra 2019. osudio 16 optuženih, među njima 12 profesora, na ukupno 61 godinu zatvora, a deo optuženih je oslobođen. Pisana presuda uručena je tek maja 2021. Apelacioni sud u Beogradu je 27. septembra 2022. potvrdio oslobađajući deo, a osuđujući ukinuo i vratio na ponovno suđenje; ročišta u ponovljenom postupku zakazana su za februar 2026. Pravosnažne presude nema, pa za optužene važi pretpostavka nevinosti. Zastarelost je okončala postupak za veliki broj optuženih; tačan broj izvori ne navode.
Stanje postupka · izvor od
Poslednji potvrđeni izvor (Beta, 24.02.2026) navodi da su u Višem sudu u Smederevu zakazana ročišta za glavni pretres u ponovljenom suđenju za 25. februar i naredna dva dana; branioci zbog obustave rada advokata nisu mogli da prisustvuju prvom terminu. Ishod ročišta i nova prvostepena presuda nisu pronađeni. [4] [5]
Širi kontekst
Profesori, studenti i osoblje pravnih fakulteta u Kragujevcu, Nišu i Beogradu optuženi su za zloupotrebu službenog položaja i falsifikovanje nakon što se pojavio snimak u kojem jedna studentkinja priznaje davanje i primanje mita. [1]
Optužnica navodi cene: ispit je navodno koštao od 500 do 1.000 evra, a diploma od 12.000 do 16.000 evra. [1]
Prema Insajderu, prva optužnica obuhvatila je 37 osoba, uglavnom zbog primanja mita, a druga još 49, pretežno davaoce mita; suđenje je počelo tek posle spajanja optužnica. Brojke o ukupnom broju optuženih se razlikuju: RTS navodi 89 osoba za 122 dela u prvobitnoj optužnici, a Politika 86 osoba. [3] [1] [6] [8]
Insajder je istragu opisao kao prvu u Srbiji u kojoj je u krivičnom postupku korišćen tajni agent; slučaj je otkriven kada je policijski inspektor iz Smedereva prijavio ponudu da mu se „sredi“ diploma u zamenu za prekid istrage o krađi automobila. [3] [2]
Suđenje je počelo 2009, ali je ubrzo prekinuto zbog reforme pravosuđa, a 2012. se zbog dugotrajnog štrajka advokata nije odvijalo; prema Politici, postupak je tri puta vraćan na početak, dok Insajder navodi dva puta. [2] [6] [8]
Viši sud u Smederevu je Insajderu saopštio da je od prvog termina glavnog pretresa 21. septembra 2009. zakazano 242 ročišta, od kojih 39 nije održano; među razlozima navodi i neblagovremeno odlučivanje Apelacionog suda o žalbama na procesne radnje. [3]
Viši sud je naveo i pravila zastarelosti: za primanje mita apsolutna zastarelost nastupa posle 30 godina, a za zloupotrebu službenog položaja i davanje mita posle 10 godina. [3]
Činjenice i navodi
Obrazloženje sudije prema N1: svi osuđeni odgovorni su jer su učestvovali u lancu davanja i primanja mita; osuđena je i osoba koja je, bez sopstvene diplome, bila glavni posrednik. [2]
Presuda je uz kazne zatvora izrekla i meru zabrane vršenja nastavničkog poziva od tri do pet godina, računajući od pravosnažnosti, kao i oduzimanje imovinske koristi pojedinim osuđenima. [11] [6]
Predsednica Višeg suda je 2021. navela da je prvostepenom presudom oslobođeno pet lica, a da je 16 optuženih oglašeno krivim za 65 radnji; RTS i N1 su u decembru 2019. javili da je oslobođeno četvoro, a da će se o ostalima odlučivati u posebnom postupku (N1: o još troje). [11] [1] [2]
Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je prvostepenu presudu u osuđujućem delu i vratio predmet na ponovno suđenje; prema Politici, suđenje se ponavlja svim prvostepeno osuđenima, a za jednog od njih koji je preminuo postupak će biti obustavljen. [7] [6] [4]
Prema Politici, Apelacioni sud je osporio argumentaciju prvostepenog suda o naredbi za tajni nadzor od 16. septembra 2006, naveo da svedok koji je postupao kao policijski službenik nije mogao biti ispitan kao svedok, a da naredba za status prikrivenog islednika nije izdata, i ocenio nedovoljno jasnim obrazloženje da profesori imaju status službenih lica. [6] [7]
Apelacioni sud je odbio žalbu višeg javnog tužioca i potvrdio oslobađajući deo presude; Politika navodi da je time oslobođeno petoro okrivljenih. [6] [7]
Insajder je 2018. procenio, na osnovu optužnice, da je za više od polovine optuženih (onih koji su optuženi za davanje mita) nastupila apsolutna zastarelost, dok Viši sud nije mogao da navede tačan broj lica kojima je postupak zastareo. [3]
Izvori daju različite brojke o zastarelosti: Insajder (2021) navodi da je postupak obustavljen za gotovo polovinu optuženih za davanje mita i zloupotrebu službenog položaja, a Politika (2022) da je sa liste optuženih nestalo više od 40 imena. [8] [6]
Pisana presuda (predmet K 47/19) ima 548 strana, a uručivanje strankama počelo je tek u maju 2021., oko 17 meseci posle izricanja; predsednica suda navodi da su razlog obim predmeta i obaveze koje je imala kao predsednica suda. [8] [9] [11]
U ponovljenom suđenju je u septembru–decembru 2025. pet puta zakazivano glavno pretresno ročište, ali je odlagano zbog nedolaska više optuženih, a branioci su bili protiv razdvajanja postupka. [4] [5]
Prema Politici, nikome od osuđenih nije izrečena disciplinska mera niti su poništeni sporni ispiti i diplome; većina osuđenih profesora je do 2022. otišla u penziju, a najmanje dvoje je i dalje radilo na fakultetu. [6] [7]
Hronologija
- 2006
Prema N1, slučaj je otkriven slučajno krajem 2006. i početkom 2007: smederevski policijski inspektor, u istrazi o krađi automobila, prijavio je ponudu posrednika da mu „sredi“ diplomu, nakon čega je počela istraga. [2]
- 2007-02-20
Prva grupa profesora i saradnika Pravnog fakulteta u Kragujevcu uhapšena je zbog sumnje na korupciju; među njima je bio tadašnji dekan, a još jedan profesor uhapšen je 9. marta. [10]
- 2008
Optužnica podignuta 2007. proširena je 2008; prema Insajderu, druga optužnica obuhvatila je još 49 osoba, a suđenje je počelo tek posle spajanja dve optužnice. [2] [3]
- 2009-09-21
Pred većem Višeg suda u Smederevu zvanično je počelo suđenje u aferi Indeks, gotovo tri godine posle prvih hapšenja. [10]
- 2018-04-17
Viši sud u Smederevu je Insajderu odgovorio da ne može da navede za koliko je optuženih postupak obustavljen zbog zastarelosti jer se spisi nalaze u Apelacionom sudu; prvostepene presude tada još nije bilo. [3]
- 2019-12-06
Viši sud u Smederevu izrekao je prvostepene presude za 27 optuženih: 16 osuđenih na ukupno 61 godinu zatvora, a deo oslobođen. Danas navodi 5. decembar kao dan izricanja, dok RTS i N1 vest objavljuju 6. decembra. [1] [2] [9]
- 2021-02-12
Predsednica Višeg suda u Smederevu potvrdila je Danasu da presuda K 47/19 skoro 15 meseci posle izricanja nije dostavljena strankama; nacrt je, kako je navela, izrađen i prolazio je kontrolu. [9]
- 2021-05-17
Počelo je uručivanje pisane presude od 548 strana; Insajder navodi da je ekspedicija počela prethodnog petka, a tužilaštvo da mu je presuda uručena 18. maja. [11] [8]
- 2022-09-27
Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je prvostepenu presudu u osuđujućem delu i vratio predmet Višem sudu u Smederevu na ponovno suđenje; oslobađajući deo je potvrđen. [4] [5] [6]
- 2025-09
Od septembra do decembra 2025. pretresna ročišta u ponovljenom suđenju pet puta su zakazivana i odlagana zbog nedolaska više optuženih; branioci su bili protiv razdvajanja postupka. [4]
- 2026-02-24
Beta javlja da su za 25–27. februar zakazana ročišta u ponovljenom suđenju; ako se ispune uslovi, tužilac bi 26. februara izložio optužbu, a optuženi bi se izjasnili o krivici. [4] [5]
Reakcije i javne tvrdnje
Stavovi imenovanih učesnika i navodi objavljeni u izvorima. Nisu rezultat merenja javnog mnjenja niti potvrda iznetih optužbi. Izjave su sažete; izvor sadrži njihov puni kontekst.
Viši sud u Smederevu (odgovori Insajderu) · Odgovor
Sud je dužinu postupka objasnio velikim brojem zahteva za izuzeće, brojem optuženih, krivičnih dela i dokaza, uz navod da je dokazni postupak u završenoj fazi i da zavisi od odluke Apelacionog suda o žalbama. [3]
Vesna Mladenović, zamenica Višeg javnog tužioca u Smederevu · Odgovor
Zamenica višeg javnog tužioca ocenila je da se odluka suda donekle podudara s predlogom tužilaštva i navela da su lica osuđena za primanje mita. [1]
Slobodan Svrljić (N1; RTS piše „Svrzić“), advokat odbrane · Kritika
Advokat odbrane ocenio je da presuda neće opstati u žalbenom postupku, da će biti ukinuta i vraćena na ponovni postupak i da je došlo do odstupanja; branioci su tvrdili i da su dokazi prikupljani nezakonito. [2] [1]
Nenad Filipović, rektor Univerziteta u Kragujevcu · Odgovor
Rektor je rekao da je Univerzitet, pre svega Pravni fakultet, bio na lošem glasu zbog afere i da bi bilo olakšanje da se proces okonča, bez obzira na ishod. [1]
Slađana Bojković, predsednica Višeg suda u Smederevu i predsedavajuća prvostepenog veća · Odgovor
Sutkinja je objasnila da kasni uručenje presude zbog potrebe da se obrazloženje više puta proveri, broja optuženih i obimne građe (oko 6.000 strana spisa sa glavnog pretresa, bez priloga). [9]
Marko Pavlović, profesor Pravnog fakulteta u Kragujevcu · Kritika
Profesor je kritikovao što je rok za pisanu izradu presude umesto 15 dana produžen na više od 400 dana, što je sutkinja kao predsednica suda odobrila sama sebi; zakon dozvoljava produženje u naročito složenim predmetima. [9]
Marko Pavlović, profesor Pravnog fakulteta u Kragujevcu · Nepotvrđena tvrdnja
Isti profesor je naveo da je 28. decembra 2015. protiv sutkinje podneta krivična prijava zbog navodne opstrukcije postupka; izvori ne navode ishod prijave, a navod nije potvrđen. [9]
Dragan Lopušina, viši javni tužilac u Smederevu · Odgovor
Viši javni tužilac je rekao da je predmet obiman, da tužilaštvo ima rok od 15 dana za žalbu i da će se verovatno žaliti jer je bilo oslobađajućih presuda. [8]
Slađana Bojković, predsednica Višeg suda u Smederevu · Odgovor
Sutkinja je navela da ne postoji opasnost od zastarevanja postupaka protiv ključnih optuženih jer apsolutna zastarelost za primanje mita nastupa tek posle 30 godina, i da je rok za izradu presude produžavan u skladu sa zakonskim ovlašćenjima. [11]
Zoran Čvorović, redovni profesor Pravnog fakulteta u Kragujevcu · Kritika
Profesor je ocenio da je pravosuđe radom koji, po njegovom mišljenju, ima elemente opstrukcije pokazalo da nije kadro da se nosi s korupcijom, ali smatra da još ima vremena jer je zastarelost kod koruptivnih dela 30 godina. [10]
D. P., penzionisana profesorka i bivša dekanka (svedok u postupku) · Tumačenje
Bivša dekanka je navela da je tokom postupka bilo više od 20 zahteva za izuzeće tužilaštva, sudija i predsednika veća i ocenila da je u obimnom predmetu postupak trebalo razdvojiti po grupama. [10]
Posledice i značaj
Zašto ova oznaka: Širi značaj
Postupak zbog optužbi za korupciju na univerzitetskom fakultetu, koji Insajder opisuje kao najobimniji u istoriji srpskog pravosuđa (86–89 optuženih, više od 100 dela), otvara pitanja efikasnosti pravosuđa, zastarelosti i integriteta univerzitetske institucije izvan neposrednih učesnika. Pravosnažne presude nema, a izvori ne uspostavljaju organizovan mehanizam utvrđen odlukom suda, pa domet nije „sistemski“. [3] [6] [8] [10]
Urednička procena društvenog i institucionalnog dometa · pregled 2026-10-28. Kriterijumi značaja
Ljudi
Nema podataka o fizičkim posledicama. Postupak je obuhvatio 86–89 optuženih (profesore, osoblje, studente i posrednike); nekoliko optuženih je u međuvremenu preminulo. Posledice po studente i diplomce izvori ne mere.
Javni novac
Po optužnici ispit je koštao 500–1.000 evra, a diploma 12.000–16.000 evra; zbir mita nije utvrđen u izvorima. Prvostepena presuda odredila je oduzimanje imovinske koristi od 19.900 evra i 1.500 nemačkih maraka po pravosnažnosti; osuđujući deo je ukinut, pa mera nije pravosnažna.
Institucije
Viši sud u Smederevu, Više javno tužilaštvo u Smederevu, Apelacioni sud u Beogradu, Pravni fakultet i Univerzitet u Kragujevcu; među optuženima su prema izvorima bili i zaposleni na pravnim fakultetima u Nišu i Beogradu.
Obuhvat i trajanje
Postupak traje od hapšenja u februaru 2007. do ponovljenog suđenja 2026; Insajder ga je 2018. opisao kao najobimniji postupak u istoriji srpskog pravosuđa. Pitanja trajanja i zastarelosti prevazilaze jedan fakultet.
Uredničko tumačenje mogućih posledica, na osnovu navedenih izvora.
Dužina postupka određuje i njegov ishod: za dela s desetogodišnjom apsolutnom zastarelošću (davanje mita, zloupotreba položaja) izvori govore o obustavi postupka za veliki broj optuženih, dok trideset godina zastarelosti za primanje mita ostavlja mogućnost sudskog ishoda. Zastarelost nije činjenično oslobođenje. [3] [8] [6]
Prvostepena osuđujuća presuda iz 2019. ne važi kao utvrđenje: Apelacioni sud je prema izveštajima doveo u pitanje način na koji je dokaz pribavljen (tajni nadzor, status svedoka) i pravni status profesora kao službenih lica, pa kazne i zabrane predavanja iz 2019. nisu pravosnažne. [6] [7] [11]
Do 2022. sudski postupak nije bio praćen vidljivim institucionalnim posledicama: prema Politici nije izrečena nijedna disciplinska mera niti su poništeni sporni ispiti, a zabrana nastavničkog poziva teče tek od pravosnažnosti, kada će većina osuđenih biti u penziji. [6] [11]
Pisana izrada presude koja je trajala više od 400 dana (Danas, februar 2021), odnosno 17 meseci (maj 2021), i višegodišnja odlaganja troše rokove zastarelosti koji teku u korist optuženih; to je analiza trajanja, a ne nalaz o odgovornosti pojedinaca za kašnjenje. [9] [8] [3]
Otvorena pitanja
- Ishod ponovljenog suđenja nije poznat: poslednji pronađeni izvor (24.02.2026) govori samo o zakazanim ročištima; nova prvostepena presuda i eventualne žalbe nisu pronađeni. [4] [5]
- Nije utvrđen tačan broj optuženih kojima je postupak zastareo: Viši sud 2018. nije dao broj, a procene se kreću od gotovo polovine do više od 40 imena. [3] [8] [6]
- Izvori se razlikuju u broju oslobođenih (četvoro prema RTS-u, petoro prema predsednici suda i Politici), broju lica u posebnom postupku i broju vraćanja suđenja na početak (dva ili tri puta). [1] [2] [11] [6] [8]
- Nije proveren kasniji status disciplinskih mera i poništavanja ispita i diploma nakon 2022. godine, niti da li se i kako ukinuta mera oduzimanja imovinske koristi razmatra u ponovljenom postupku. [6] [7] [4]
- Obrazloženja odluke Apelacionog suda i presude iz 2019. nisu pregledana; razlozi ukidanja poznati su samo preko izveštaja Politike, pa se ne zna da li izdvojeni dokazi ostaju u spisu. [6] [7]
Osobe i povezani slučajevi
Veze pokazuju gde je osoba pomenuta i u kom svojstvu. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje zajedničko delovanje niti odgovornost.
Dragan Lopušina
Javna izjavaViši javni tužilac u Smederevu koji je izjavio da će tužilaštvo verovatno uložiti žalbu na prvostepenu presudu.
Dokumentuje javnu izjavu o nameri žalbe; ne govori o ishodu žalbe ni o osnovanosti optužbe. [8]
Nenad Filipović
Javna izjavaRektor Univerziteta u Kragujevcu koji je izjavio da bi okončanje procesa bilo olakšanje za Univerzitet i Pravni fakultet.
Dokumentuje javnu izjavu rektora; ne govori o krivici optuženih niti o postupcima koje je Univerzitet vodio. [1]
Slađana Bojković
Dokumentovana ulogaPredsednica Višeg suda u Smederevu i predsedavajuća prvostepenog veća u predmetu Indeks; davala je izjave o toku postupka i roku za izradu presude.
Dokumentuje funkciju i izjave o toku postupka; kritike roka za izradu presude su ocene sagovornika i navod o krivičnoj prijavi, ne utvrđena povreda dužnosti. [2] [9] [11] [10]
Sveto Purić
Sudski postupakDekan Pravnog fakulteta u Kragujevcu u vreme hapšenja 2007; prvostepeno osuđen na osam godina zatvora, a osuđujući deo presude ukinut je 2022.
Status odražava postupak koji se ponavlja: prvostepena presuda iz decembra 2019. nije pravosnažna i ukinuta je 27.09.2022; krivica nije pravosnažno utvrđena, važi pretpostavka nevinosti. [1] [6] [10] [11]
Vesna Mladenović
Javna izjavaZamenica Višeg javnog tužioca u Smederevu koja je komentarisala prvostepene presude.
Dokumentuje izjavu tužilaštva o podudarnosti odluke s predlogom tužilaštva; ta ocena odnosi se na presudu koja je kasnije ukinuta u osuđujućem delu. [1]
Istorija izmena
Datirane dopune i ispravke ovog dosijea. Potpun dnevnik: Promene u arhivi.
- Novi dosije
Novi dosije: Afera Indeks: postupak zbog optužbi za mito na Pravnom fakultetu u Kragujevcu
Prvostepene osuđujuće presude iz 2019. ukinute su 2022; ponovljeno suđenje je u toku, a pravosnažnog ishoda nema. 11 izvora, 11 datiranih unosa, 11 pripisanih izjava, 5 osoba. Nastao iz liste dosije.eu (CC BY 4.0) kao traga; izvori su redakcije i institucije na koje trag upućuje.
Izvori
11 referenci. Status privatne kopije naveden je uz svaki izvor.
- 01
Presude u aferi „Indeks“ – ukupno 61 godina zatvora
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 02
Afera Indeks: Šesnaestoro osuđeno na ukupno više od 60 godina zatvora
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 03
Afera Indeks: Tokom decenije postupak za više od polovine optuženih apsolutno zastareo
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 04
U Višem sudu u Smederevu zakazana ročišta u ponovnom suđenju u aferi „Indeks“
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 05
U Višem sudu u Smederevu zakazana ročišta u ponovnom suđenju u aferi „Indeks“
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 06
Novo suđenje u aferi „Indeks“
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 07
Novo suđenje pred novim sudskim većem u aferi „Indeks“
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 08
Afera INDEKS: Posle 11 godina suđenja i 17 meseci pisanja, prvostepena presuda konačno poslata strankama
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 09
Rok za uručivanje presude u aferi „Indeks“ probijen za 400 dana
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 10
Afera „Indeks“ i dalje bez sudskog epiloga: Bruka države i pravosuđa
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 11
Profesorima zabrana predavanja od tri do pet godina
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28